Абсолютно уверен, что 1.91 на Ф1(0) в матче Мальмё – Селтик это просто огромный и очень выгодный коэффициент. В каких случаях П1 и П2 должны идти по равной? Когда гости существенно сильнее хозяев, и эта сила нивелируется фактором своего поля. Но в данном противостоянии нет такого серьезного перевеса сил, если он вообще есть. Мальмё если и слабее Селтика, то несущественно. Поэтому именно шведы, будучи хозяевами поля, должны идти фаворитами. И раз на них дают такие высокие коэффициенты – надо брать.

Сразу же еще один нюанс. Тренер Селтика после первого матча прямым текстом сказал: «Теперь они должны нас обыграть у себя дома». В этой очевидной фразе сквозит тактика на ответный матч – ничья нас устраивает, побеждать нам вовсе не обязательно, мы не будем играть на победу. Даже если я просто выдернул слова из контекста, факт остается фактом – Селтику не нужно побеждать, чтобы выйти в групповой этап ЛЧ. И это еще одна причина, по которой П2 ну уж никак не может идти по тому же коэффициенту, что и П1.

Первый матч видели? Игра двух приблизительно равных команд. Шведы катастрофически начали матч, уже к 10-ой минуте уступали 2:0. Слабая команда бы раскисла, а сильная, ведя 2:0, удержала бы это преимущество. Однако шведы вернулись в игру, отквитали один мяч, во втором тайме и вовсе овладели игровым преимуществом. По моментам было равенство.

Единственный важный аспект, который я заметил – шведы лучше готовы физически. Селтик выдыхается к 70-ой минуте, и это следствие предсезонной подготовки. Сейчас кельты не на пике физических возможностей, это видно. Мальмё оба мяча забил во втором тайме. Перед этим Селтик пропустил два мяча от Инвернесса на 71-ой и 78-ой минутах в Премьер-лиге, а еще перед этим упустил победу над Килмарноком, пропустив на 88-ой. Это очевидное следствие того, что я видел в первом матче – кельты не лучшим образом готовы физически, они устают в концовке.

Шведы, наоборот, физически подготовлены просто идеально, я их видел и против Селтика, и против Зальцбурга, и против Жальгириса – команда отлично бежит все 90 минут матча. По сути, Мальмё это типичная скандинавская команда, играющая в силовой футбол, тут физподготовка на первом месте. Эти кого угодно перебегают. И на всех позициях, требующих много движения, у шведов играет молодежь – в полузащите 23, 21, 24 и 19 лет парням, на флангах обороны 25 и 24, форварду 25. Капитан кельтов Скотт Браун к 80-ой минуте первой игры выглядел жалко и еле волочил ноги – в 30 лет сложно гоняться за 20-летними. Он и желтую карточку на 75-ой минуте получил, потому что перестал успевать.

Наконец, фактор своего поля – очень важная штука для обеих команд. Вдумайтесь: Мальме не пропустил ни одного гола в 9 последних домашних матчах квалификации еврокубков. Ни одного пропущенного в 9 матчах! Три недели назад Зальцбург проиграл на Сведбанк Арене со счетом 3:0. С 2005 года Мальме не проигрывает в домашних матчах евроквалификации. Более того, шведы в прошлом сезоне обыграли Олимпиакос 2:0 в групповом этапе ЛЧ. Кстати, это тоже аргумент – шведов не назовешь менее опытной командой, нежели Селтик, т.к. они в прошлом сезоне играли в групповом этапе ЛЧ, а вот кельтов там мы не видели уже два года.

Селтик, в свою очередь, выиграл только 1 из 8 последних выездных еврокубковых матчей. И это была победа над совсем слабым Стьярнаном (Исландия). С Карабахом в гостях кельты сыграли 0:0 в предыдущем этапе (заметьте, не смогли забить – а Мальме дома не пропускает). В прошлом сезоне Селтик влетел варшавской Легии 4:1 в гостях, потом 1:1 сыграл в Мариборе.

Такой выездной Селтик – не фаворит. Мальмё не слабее, чем Селтик, плюс гостям необязательно побеждать. Ф1(0) за 1.91 – разумная, на мой взгляд, ставка.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here